Сам открывай ))Ну открывай топик, обсудим))
Мне бы мною открытые до логического конца довести... ))
Сам открывай ))Ну открывай топик, обсудим))
А зачем уравнивать рынок? В среднем размер налога, уплаченного с выигрышей на рынках, при уравнивании и AG не будет отличаться.Согласен с Lord.
Это уже абсолютно не "Уравнивание" рынка.
Это интересная тема "Наклон рынка на наиболее вероятный в выигрыше исход".
Но она однозначно для другого топика. Иначе запутаемся в комментах.
На примере 15 лошадей, как на наиболее экстремальной ситуации.И все-таки непонятно, для чего это?
Только лишь для экономии транзакций?
И только лишь "круче" для меня в данном контексте непонятно, должно быть какое-то более веское практическое обоснование, чтобы тратить свое драгоценное время на доказывание только лишь того, что "я круче" )))
если применить к моему примеру...Ну мне эта тема давно не интересна))
Задам единственный вопрос о трактовке "Наклон рынка на наиболее вероятный в выигрыше исход": откуда рынок может знать выигрышный исход? если рынок этот исход посчитал таковым, то это совсем не значит, что он будет выигрышным))
Интересное заключение.А зачем уравнивать рынок? В среднем размер налога, уплаченного с выигрышей на рынках, при уравнивании и AG не будет отличаться.
Так же не будет отличаться "скорость роста банка" ("время удвоения банка").
Так зачем уравнивать ?
Руками планируете вычислять? Через стандартный web-интерфейс или стороннюю программу ?...
1) При 15 транзакциях сразу возникает о последовательности их расчета, вариантов 15+14+13+ ... +1 = МНОГО. С какого исхода начинать?
...
Если AG возможно в 5% случаев... то стоит вывести все деньги и уйти с BetFair....
Мы же вроде уяснили уже, что уравняться можно в ~99,5% ситуаций. AG не знаю... Думаю ~5,0% ситуаций.
...
Можно попробовать обсудить.Интересное заключение.
Может и правда не надо???
А откуда такие выводы?
Мне бы циферок побольше...
Мы же вроде уяснили уже, что уравняться можно в ~99,5% ситуаций. AG не знаю... Думаю ~5,0% ситуаций.
Как Вам удалось сравнить такие различные методы?
Согласен.Можно попробовать обсудить.
bot BetDriver.Руками планируете вычислять? Через стандартный web-интерфейс или стороннюю программу ?
Краткость - двоюродная сестра успешного трейдера.Одной никак.
Минимальное количество ордеров для полноценного уравнивания рынка = Количество активных исходов - 1
где Количество активных исходов > 1,
где Активный исход - исход со сматченными ставками.
Это не высказывание.Высказывание "Минимальное количество ордеров для полноценного уравнивания рынка = Количество активных исходов - 1" - ложно.
"Минимальное количество ордеров для полноценного уравнивания рынка равно 1"
Отлично.Двумя:
Lay Гости 110 на сумму 1.79
Lay Ничья 16 на сумму 27.97
Рынок с четырьмя исходами и одним победителем.Это не высказывание.
Это универсальное правило.
Правило действует до тех пор - пока его никто не смог опровергнуть.
...
Не понимаю, что в данном случае подразумевается по "bot BetDriver".bot BetDriver.
Других предложений не вижу для себя на сегодняшний момент.
P.S. С поддержкой маркетфидера общался долго, нудно и безуспешно....
Я - нудный ))
Наверное Вы успели это заметить.... ))
Back-пари по коэффициенту K на сумму S евроBack-пари по коэффициенту K на сумму S евро на первый исход.
6) Каждое пари, единственной целью которого является уравнивание, может уменьшать выигрыш или может увеличивать проигрыш....
1) При 15 транзакциях сразу возникает о последовательности их расчета, вариантов 15+14+13+ ... +1 = МНОГО. С какого исхода начинать?
2) 15 ордеров это 15 обязательств, это тоже зависит от последовательности. СЛОЖНО. Надо проверять.
3) Вероятность исполнения 15 ордеров несравнима с вероятностью исполнения 1 ордера. Цепочка может не сработать(те же обязательства)
4) Да. Экономия транзакций.
5) Драгоценное время очень жаль - когда "бухаю" )))
...